周不疑

又一个WordPress站点

成人尿不湿为什么A股是价投者的坟墓?-涨股吧

为什么A股是价投者的坟墓?-涨股吧
A股真的有价值吗?为什么长期不涨曾馨嬅?为什么9成股民亏钱,极少听说股民炒股发大财?
为什么美股长期上涨,巴菲特推荐购买标准普尔被动指数基金?
答案在这里。笔者耗费大量精力,从WIND+Bloomberg导出两国股市,从1987~2018的30年,所有股票数据,用常识,对全样本分析。
Bloomberg客服表示,只有千分之几的客户,曾要求导出过这么多数据。为什么笔者从来没见过券商做过这种分析,公布过这种数据?
恐怕不在于难度,而在于公布了,就等于打脸,给我国证券投资行业拆台。
一、A股是否有价值?(重要统计数据)
笔者认为:
第一、整体看,A股在过去29年并未创造价值,所以导致上证股指不佳;
第二、局部看,有约5%左右公司创造了巨大价值,但早期要挑选出来并不容易,或现在价格过高。
逻辑如下:
笔者导出所有3,631只股票(含98只已退市股票),成人尿不湿在过去29年的总收入+净利+三项现金流。
整体净利率为8.6%胡说胡有理,但剔除金融(银行+保险+券商)企业后,净利率仅为5.2%。再考虑普遍的财务作假或粉饰,实际需打8折,保守计算4.2%。
同理,ROE为10.8%,剔除金融后为8.3%,打折后为6.6%女兵还乡。
然后,看现金流。剔除金融后,实体企业的经营流入22.3万亿现金,但投资支出为-25.5万亿。中间差额为-3.2亿,表示花钱比赚多替死者说话。最后,筹措流入8.7万亿,表示融资远超过回馈给股民的钱。
正常结构的现金流结构应为:经营为正,投资为负,且经营流入远大于投资支出。所以,企业才能有现金盈余,并通过分红的方式,最终以筹措现金流出的方式,返还给股民。筹措为正,说明在向股民+银行融钱,筹措为负,说明在分红或归还贷款。
简单说,A股企业赚的少+ 花的多 + 并且一直在吸血侧妃不承欢。是一个融资市。
而调整后的净利率4.2%和ROE 8.3%,都远低于30年平均通胀10.3%三河一中。再加上实际现金流质量差,所以综合这些因素,导致A股相比美国等市场,长期涨幅靠后,熊多牛少。


背后深刻原因包括:
A.企业核心竞争力不足,或处于附加值的低端(内因)。想想看,如果上市公司都这样,那未上市的中小微企业,岂不是更糟。

B.高通胀环境,1987~2017年间复合通胀率高达10.3%(备注:历史通胀多少,是仁者见仁智者见智的问题,笔者不多解释。前后顶多±1%,不影响结论。此外,就算从1990年开始计算起,数值也相差不多)。通胀是隐形赋税,完全吃掉了非金融实体企业,经调整后的净利率5.2%或ROE 6.6%(外因)。

C.银行信贷扩张,企业融资成本过高(资金成本银行6.7%vs非银金融10.9%,而实体企业ROE才6.6%),见银行超高净利率+ROE+净利润(外因)。A股总利润26万亿,剔除金融后,只有13万亿,一半没了。

D.企业税负太重,2016年世行&PWC数据统计,中国企业综合税率(利润+工资+其它税收,占税前净利比值)高达67.3%,而日本47%,美国44%。或宏观税负(公共财政收入+政府性基金+社保净收入,占GDP比值高达39%,而日美约20%。而通过统计上市公司财务数据,公司所需缴纳的各种税费支出,占税前利润的59%之多。(外因)

E.A股创建之初是为解决国企脱困+融资问题,监管机构90年甚至参与国企报表造假,这在很大书籍+网络文献都有报道,这是公开的秘密。顶层设计有问题。此外,历史上仅有98只股票退市斗破之灵风,占比仅2%。远低于美国水平,意味着落后产能并未退出,劣质股票退出渠道不畅霍凡,赖着不走(内因)。



这也意味着:
①我们无法学习像巴菲特建议购买追踪美国标普500指数基金的方式,去购买A股的很多指数基金。
因为价格长期向价值回归和靠拢,A股企业总体太差,所以A股指数基金的长期回报会比较差,选错时间更可能亏损。买整个A股就是买国运的逻辑,不成立千金转校记。还得依靠择时;
②解释了8~9成股民亏钱,或很少听说股民赚大钱的原因。
因为A股企业整体盈利质量低下,长期投资回报远低于长期通胀10.3%。价值创造能力不足,股价自然涨不起来。
③ 解释了为什么房价长期上涨变异怪婴,而股票不涨。
因为货币超发更直接进入房地产(全国平均房价涨幅和通胀保持高度一致,约10.3%),但不一定进入股市(股市价值创造能力不足)。而每隔5年一次的牛市,更多也是一种阶段性的货币现象。
当然,A股里确实有极少数好行业+好公司,可惜比例很少,不到5%大妹子简谱,且价格目前八成太高。其中,剔除金融后,食品饮料+采掘行业,给股民创造巨大价值。历史上看,赚钱远超过花钱速度,且一直在分红。
但回去过去看,也是很难预测的。因为我们无法把该数据穿越带去二三十年前。同时,这些行业或公司估值目前太高,好公司太贵,同样会导致投资失败。
此外,贵州茅台一家,占据食品饮料行业20%的净利,和50%现金分红。这也意味着早期在食品饮料行业(共计90家企业)选到好股票,同样是一件很难的事。
最后,A股是否有价值藤黄阁序,值得投资吗?
我认为,总体看没价值,但局部看有价值,但仅限于其中约5%的公司。所以这就是大多数投资者亏损的原因,选中5%太难。就算选中,还面临价格问题。买贵了同样会亏。
二、美股是否有价值?(重要统计数据)
美国有两大股票市场,分别是纽约(NYSE)和纳斯达克(NASDAQ)证券交易所。笔者用同样方法进行分析。
首先,导出范围和期间。两家交易所共计7,000多只股票(完整股票清单含美国本土上市企业 + 国外在美上市企业ADS + 如上已退市企业+ 如上A/B不同投票权股票)。
由于Bloomberg导出完整数据存在困难,只能导出1987~2017年间,美国本土上市4105只股票(含已退市股票,充分考虑到幸存者偏差),这并未包含国外ADS股票茅岩莓,再剔除极少数数据缺失股票+ A/B不同投票权重复股票,剩下3,835只。但总体能反映美股全貌及美国企业综合实力。
从1987~2017年间,美股3,835家的综合ROE11.9%,净利率6.7%,剔除金融后ROE 12.8%,净利率6.1%。剔除前后的差别不大。
由于美股财务舞弊风险较小,违法成本极高,所以不做打折处理。两个指标比中国A股要优质,A股实体企业综合ROE8.3%,净利率4.2%。
同时,美国近30年的年均通胀2.7%,或90年长期通胀年均3.2%。所以,调整通胀后企业真实ROE为9.2%(ROE 11.9% - 通胀2.7%)。
而中国A股调整通胀后真实实体企业ROE为-2%(ROE8.3% - 通胀10.3%),或更乐观未打折后的ROE0.5%(ROE10.8%-通胀10.3%)。
不管如何,两个ROE均不理想。

其次,剔除金融后,美股实体经济经营现金净流入23万亿美元,投资支出16万亿美元。说明赚钱比花钱多。
同时,筹措净流出4.9万亿,说明企业在归还银行贷款+给股民分红。这才是健康的现金流结构,净利润含金量高。

美股大多数行业的筹措现金都是净流出,说明企业在归还贷款+分红,是健康迹象。仅汽车+可再生能源等行业等少数行业,需市场输血。


最后,我们看看代表美国500只主要股票的标准普尔指数。从1986-2017的30年间,指数复合增长率为7.8%王木生。而该期间内,美股综合ROE为11.9%。说明企业核心净资产增长要高于同期标普指数增长。
笔者认为,察猜标普指数长期上涨的根本逻辑是:
1)商业上,美股企业整体竞争力强,附加值高;
2)财务上,体现在强劲ROE + 净利润 + 背后健康的三项现金流。
这也是美国许多机构投资者,及巴菲特推荐购买标普被动指数基金的根本原因。因为大多数企业本身优质,所以标普指数才能上涨,买标普指数等于买入一揽子美国本土企业股票,或相当于美国的未来,最终长期通过复利赚大钱。
而对比中国A股企业整体竞争力,及背后财报的真实质量,也就解释长期投资A股大多数股票,或A股指数基金大概率会亏钱的原因。因为大概率会碰到鬼。

最后孙夕尧,寄语中国股民:
寄语1:笔者认为,巴菲特践行的价值投资理论永不过时,同样适用于中国A股;
寄语2:但由于A股公司歪瓜裂枣实在太多,真正有价值股票比例,比美股要少很多很多。这意味着,要在A股赚到钱,不论短期或长期,都是一个非常困难的事。A股价值投资者需要付出比美股投资者更多的智慧和耐心。
寄语3:由于A股数据仅代表过去29年数据,而非未来。如果中国A股过去总体看,把它当做一家“A股有限公司”,总体没给股民带来价值。
所以,根据投资中的均值回归现象,假如中国未来能,
a.加快注册制的落地;
b.完善股票的退市制度;
c.减少企业税负+“以及各种费”,降低融资成本和难度,并努力维持相对低通胀的经营环境;
d.中国企业未来能完成产业升级转型,慢慢从低端到高端高附加值品,能从“贸工技”向“技工贸”模式转变;
e.减少散户,机构投资部变多。
如上几项不需要同时马上发生,但至少要持续改革+进步,那样,我觉得均值回归现象就会发生,A股开始创造真正价值。
我相信这天终会到来,但不希望等待太久。