周不疑

又一个WordPress站点

形容冬天的诗句为什么有些人连三本都考不上,出国留学却能上名校?!-毅美教育

为什么有些人连三本都考不上,出国留学却能上名校?!-毅美教育

中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的赑屃怎么读。
也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度李庆远。
而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。
也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流、三流甚至大专天润融通,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源爱情全保,却只能在国内接受二流的教育李嗣涔 。
的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研韩德龙,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.
而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。
图片来源见水印
中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校宽街中医院。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位翘嘴红鲌,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高狼王罗伯。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。但是,要跻身世界一流大学天正银河湾,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况张婉如,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点,至少,我当年给家里实打实地省下了200万。

二本学校就不是学校了吗?
简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱郭采洁菜花病。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。
答主之前写答案仓促通榆吧,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。
的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距
那我举另一个例子,日本人出国留学意愿极低九流术士,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源@Summer Clover)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,琴葛蕾近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。同时日本人对本国教育的自信董墨,也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服刀锋洗眼,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比邓洪军,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得其实你懂我,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个形容冬天的诗句,那就是——外国。
祝祖国教育越来越好。
不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
(转载)